Страница 2 из 3

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Добавлено: 21 май 2019, 05:57
Ростислав
Елена Сажина писал(а): 21 май 2019, 05:53 в чем манипуляция? я знаю слово абстрагирование как раз как обобщение, уход от конкретики
не твоя . ну вот перед нами абстракция. Каким образом она получена? отключено восприятия контуров реальности и художник пытается передать тонкое ( состояния, чувства) через ничто. не конкретное. вот что он сам пишет о себе:

"Когда я внутри живописи, я не осознаю, что я делаю. Понимание приходит позже. У меня нет страха перед изменениями или разрушением образа, поскольку картина живёт своей собственной жизнью. Я просто помогаю ей выйти наружу"
РАЗРУШЕНИЕ ОБРАЗА
АБСТРАКЦИЯ
"пойди туда не знаю куда принеси то не знаю что"
Абстракция это понятие, образуемое в результате отвлечения от образа
А буквица это понятие образованное в результате погружения в образ
т.е "геннадий был метафоричен, когда он говорил пиздец то это значило како или сегодня будет дождь" это абстракция. понятие образованное а результате отвлечения.
как считаешь?
я аж заволновался )))

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Добавлено: 21 май 2019, 05:57
Елена Сажина
Ростислав писал(а): 21 май 2019, 05:57 А буквица это понятие образованное в результате погружения в образ
это определенно так.

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Добавлено: 21 май 2019, 05:59
Ростислав
т.е выходит у нас есть УЗАКОНЕННЫЙ инструмент создания пурги: абстрагирование.

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Добавлено: 21 май 2019, 05:59
Елена Сажина
абстагироваться - выйти из контуров реальности. согласна, так точнее по факту

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Добавлено: 21 май 2019, 06:00
Ростислав
так просто от нее отказаться.
и сказать потом: я так чую

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Добавлено: 21 май 2019, 06:00
Елена Сажина
инструмент для создания пурги. в смысле специально пуржить?

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Добавлено: 21 май 2019, 06:00
Ростислав
ну да
пример
встал седня рано. сижу гляжу в холодное весеннее чистое небо. и понимаю что 5 мастер уже здесь 5 реальность наступила ......
абстрагируясь получил абстракцию

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Добавлено: 21 май 2019, 06:01
Елена Сажина
Ростислав писал(а): 21 май 2019, 06:00 и сказать потом: я так чую
это да, поняла таки. должно быть соотнесение с чем-то.

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Добавлено: 21 май 2019, 06:03
Ростислав
установлена причинно следственная связь.
и она может быть установлена не столько между двумя явными событиями, сколько между явным и не явным.
Логико материалисты устанавливают такую связь ТОЛЬКо между двумя явными событиями, а остальное называют случайностью, а точнее - абстракциеей - событие оторванное от всего.
В то время как случай проявляет как раз связь между не явным и явным.
и накопление этих фиксаций называется ( в обиходе) примета
или другими словами ФАКТ.
далее к примете добавлено "народная" и потеряно понимание что примета это фактически определенная, со временем закрепленная причинно следственная свзять между не явным и явным.
потому что связь между явным и не явным может быть закреплена только в течении времени.
наблюдение ( накопление) примет ведет к формированию линии вѣра тригалава бытия
примета как метка.

слово неявное и слово навное я думаю одно и тоже слово.

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Добавлено: 21 май 2019, 06:03
Елена Сажина
укладывается вполне. здорово! Слово примета требует разкрытия. потому как штамп, который содержит негативное значение (коннотацию) - ограничитель движения жизни- пережиток